derrickdon

Очень часто в баталиях на тему русских и украинцев подменяются эти два понятия, соответственно искажая смысл взаимных аргументов. Мне хотелось бы высказать несколько собственных соображений на этот счет. Итак, в чем же разница между этими понятиями?

Во-первых, этнос - это понятие исключительно субъективное. ( Collapse )
На этом первую часть своего доклада разрешите закончить. Мне было бы очень интересно услышать в обсуждении конструктивную критику тех или иных моих тезисов и услышать при этом развернутую аргументацию, коллеги! В следующей части доклада я постараюсь рассмотреть применение терминов этнос и нация применительно к русскому народу во всех смыслах. А третью часть посвящу теме украинцев. Сначала хотел установить обратную последовательность, но потом понял, что историческая логика употребление этнонимов задает именно такую последовательность.

З.Ы. Картинко вставлена для привлечения внимания, к русским и украинцам отношения не имеет и показывает первых венгров в Паннонии.

Андрей Илларионов, после интервью Путина ТАСС задается вопросом: Кто эти люди?

( Collapse )

Теперь становится понятны и намеки Валерия Соловья на "личные обстоятельства" Путина, и на "окно возможностей". Путин настолько ослаб, по "личным обстоятельствам", что группа товарищей диктует ему свою волю и Путин вынужден с ними договариваться. Илларионов спрашивает, кто эти люди? Тоже мне, бином Ньютона.

Это люди:

1. Которые в связи с "личными обстоятельствами" теряют больше всего, поскольку их основной ресурс - близость к Путину.
2. Это люди, состоящие в одном с Путиным кооперативе и имеющие доляшку о одной с Путиным трейдерской фирме, а также состоящие в одной с Путиным хоккейной лиге.

Таким образом сейчас одновременно решаются две задачи:
1. Путин решает проблему сохранения власти и контроля до самой смерти, а так же гарантий безопасности для своих дочерей после смерти.

2. Группа товарищей решает вопрос сохранения своей власти после смерти Путина.

Это - две совершенно разные задачи. Первая задача имеет решение в "Большом пакте", вторая - в мобилизационном проекте восстановления СССР.

должен звучать так: А что ШнурOFF?

Смотрел на ЮТУБе Венедиктова, где он на пальцах, самым доступным образом объясняет преимущества верховенства международного права для самых простых россиян на примере дела Вовк и Богданов против России. Это о том, как дети играли во дворе на куче песка и подорвались на гранате, которую военные оставили на полигоне, с которого был привезен песок. Матери требовали миллион компенсации на лечение детей. Их во всех российских инстанциях послали нах. И вот черед 12 лет в Страсбурге им наконец то присудили по 40 тыс. евро от российского государства.
Ну, то есть, мораль понятна: если Вы не можете добиться справедливости дома, то есть возможность ее добиться в Страсбурге.

Во время рассказа Венидиктова в комменты в чате прилетает несколько однотипных вопросов: а что дети делали на стройке? В этом вся суть мышления голубинного народа. Начальство всегда право, а вот истцы где то сами что то нарушили, недосмотрели. Это плод многовековой селекции холопов.

Пытаясь понять алармизм профессора Валерия Соловья и его неожиданную бешеную активность и смелость, прихожу к мысли, что сейчас в верхах идет война за условно два проекта:

Группа феодалов (владельцев неотчуждаемых вотчин, старая ельцинская элита) готовит "Большой пакт" примирения с Западом (об этом много говорит Белковский), а группа бенефициариев (владельцы условных бенефициев, веселая банда из кооператива "Озеро", условно опричники) бешено пытается ему помешать, понимая, что в этом случае они идут под нож. Они, в свою очередь, продвигают проект "Осажденной крепости" и "Новой РИ", как единственный вариант сохранения своих активов. В этом сценарии под нож идут владельцы вотчин.

Валерий Соловей, безусловно, представляет старую элиту. И его активность вызвана тем, что бы в час "Ч" острого политического кризиса под кодовым названием "Смерть Сталина" ряды революционеров возглавили представители "Семьи" или те люди, которые не покушаются на родовые феоды. Отсюда же и его смелость.

Допускаю, что схема намного сложней, но в общих чертах такая конструкция логично объясняет весь цирк с поправками, делом "Сети" и "Нового величия", сменой правительства и прочими номерами.

Кстати, обратите внимание, как поднимают голову шоубиз обслуга, раньше боявшаяся даже пукнуть в сторону власти. Я ни секунды не сомневаюсь, что процесс переобувания запущен и нас впереди ждет не мало охренительных новостей и камминг аутов.

Дмитрий Быков

И постепенно сетью тайной…
Пушкин, из подозрительных

Поступают вопросы: откуда берутся сети?
Для начала берутся дети.

Их берут произвольно, из тех социальных страт,
Где они собираются и острят,
Где они критикуют погоду, школу, режим,
Зачастую считая его чужим,
Хорошо бы у каждого был интернетный ник —
Показатель скрытности и интриг,
Хорошо бы средь них обнаружился ролевик,
То есть шить умеет и лгать привык;
Хорошо бы хватать не любых дураков и дур,
А набрать из каких-нибудь субкультур,
Одного с окраины, двух из элитных школ,
И чтоб трое любили играть в футбол,
А лучше в страйкбол.

( Collapse )